«Вы, сука, годами все знали про Вайнштейна!»
Бэдкомедиан считает, что культуру отмены используют ради выгоды. Его раздражает, когда отменяют целую культуру, но он понимает, что отмена может быть выгодна в случае конкретных людей.
«Мне кажется, все-таки, Советский Союз пытался продвигать интернационал – пытался. Я не говорю, что все там идеально получилось. И в кино он пихал эту идею. Мне кажется, во многом советское кино не хотели показывать на 9 мая, потому что там достаточно много внимания уделили Украине и украинскому языку.
И были всякие вбросы – надеюсь, это были вбросы и ложь сраных либеролов, «Медуз» (Sports.ru: признана иноагентом) и всяких мразей, которые желают смерти лично мне, – что будут менять учебники, что будут меньше внимания будут уделять истории Киевской Руси. Я надеюсь, что это вброс сраных либеролов, потому что не хочется верить в такие вещи».
В качестве примера отмены он привел поэта Булата Окуджаву. Когда-то поэт сказал, что нужно поставить памятник Басаеву. Но отношение к его творчеству у Евгения из-за этого не поменялось: «Ну, и как отменить «Бери шинель, пошли домой»? Как отменить его? Его невозможно отменить. Даже если это запретят, я буду это слушать. Тяжело отменить личность – это да. Ужасно, что он вот это сказал, но есть творчество, которое никак не стереть, и не хочется, чтобы это стирали».
* * *
Дети против волшебников | 9,5 млн. просмотров
Фильм рассказывает о кадетах суворовского училища, которые отправлены с миссией в Шотландию для спасения русских сирот.
В обзоре Евгений говорит, что фильм выставляет русских тупыми, зато очень добрыми, а другие нации – жестокие «сволочи».
Между строк создатели фильма закладывают в голову зрителя подрывные мысли, например, то, что сербы сами виноваты в разрушении своей страны, да и, в принципе, в картине другие нации выставляются отрицательными героями.
Баженов анализирует и потраченный бюджет мультфильма, задавая вопрос, почему создатели не вложили деньги, собранные пожертвованиями, в наём хороших аниматоров, сценаристов и режиссёра, а предпочли закупиться лайками и положительными рецензиями на готовый продукт.
Терминатор 5: Генезис | 7,6 млн. просмотров
По сюжету, Джон Коннор отправляет Риза в 1984 год для спасения Сары Коннор и всего человечества. В прошлом сержант встречает в его лице союзника знакомого зрителю, Терминатора.
Баженов в обзоре недоволен сюжетом, подбором актёров на главные роли и компьютерной графикой, которая, по словам обзорщика, за 10 лет не стала лучше во вселенной «Терминатора». Фильм плохой, даже несмотря на Арнольда Шварценеггера в главной роли.
Евгений проводит аналогию, что, если бы в версии «Кавказской пленницы» 2014 года снялся Никулин, фильм бы от этого хорошим не стал.
И в своей саркастичной манере Баженов замечает, что сценарий «Терминатора» настолько плох, что он, Баженов, «готов собрать машину времени и отправиться в прошлое… чтобы не смотреть «Генезис».
«Пытаются очернить Советский Союз какой-то… шизой»
Да, в подзаголовке цитата не Бэда, а Ануара. Блогеры продолжили обсуждение фильмов о Советском Союзе и вспомнили, как в кино недостоверно изображали историю: «Союз спасения» о восстании декабристов, «Зоя» о героине Советского Союза Зое Космодемьянской, «Дорогие товарищи!» Андрея Кончаловского о расстреле в Новочеркасске, «Движение вверх» о баскетбольной сборной СССР на Олимпиаде. Блогеры недоумевают, почему режиссеры так вольно обращаются с историей, переформатируют и добавляют нелепую отсебятину – например, Бэдкомедиан назвал декабристов из фильма «бухариками и мажорами без идеи».
«Зоя» – история то ли за любовь, то ли за религию, что-то там где-то вышло, но это та самая Зоя, которая была тогда, да и памятники вроде ей стоят. То есть, все эти обвинения Украины в том, что они памятники сносят – да, сносят, и это отвратительно, – но когда вы памятник пытаетесь перекрасить своими рассказами… Я не знаю, что хуже: забыть историю или извратить?
Вот Россия критикует Прибалтику: да, памятники сносят, какие отвратительные эти прибалты и латыши. Но вы в то же самое время показываете фильм с представителем Прибалтики, который в реальности был патриотом, который не разжигал межнациональную рознь, не называл украинцев и русских плохими – он не делал этого. Но вы специально делаете из него злого прибалта, который в реальности таким не был. Вот вопрос: «А че вы, прибалты, такие уроды?». А что ж вы их такими уродами показываете?».
Взломать блогеров | 12 млн. просмотров
Фильм о популярных русских блогерах – ИванГае, Саше Спилберг и Марьяне Ро, которые были «взломаны» неизвестным вирусом.
В фильме напрочь отсутствует экспозиция, так что не ждите раскрытых персонажей и мотивацию их взаимодействий. Бюджет фильма – 35 000 000 рублей, однако весь хронометраж – это захват экрана ноутбука и плохо прорисованные анимированные персонажи блогеров. Так что обзор получился саркастичным и агрессивным, но от этого не стал менее смешным.
Баженов сделал вывод, что «Взломать блогеров» худший фильм 2016 года, хотя способен и претендовать на победу в номинации «Худший фильм в истории».
Защитники | 10 млн. просмотров
Сюжет фильма строится вокруг супергероев, созданных по проекту «Патриот» во времена Холодной войны. Супергерои долгие годы находились в тени, скрывая свою сущность, однако опасность, нависшая над Россией, заставляет героев объединить силы и дать отпор врагу.
Евгений говорит, что в фильме, за что ни возьмись, всё плохо: монтаж, постановка, режиссура, дубляж, сценарий. Похвалил обзорщик только кастинг, подчеркнув, что актёрская игра плохая, но визуально картинка из выбранных людей удачно складывалась.
Также в фильме есть хорошие сцены разрушений, созданные с помощью компьютерной графики, но графика без сценария не интересна зрителю. Любому успешному фильму нужен крепкий сценарный скелет, мотивация персонажей и живые диалоги, но фильм «Защитники», к сожалению, этих правил не учёл.
Бабушка лёгкого поведения | 8,5 млн. просмотров
Идея фильма не нова: сюжет, построенный вокруг мужчины, который по определённым причинам переодевается в женщину.
Подобная идея известна по картинам «В джазе только девушки», «Дом большой мамочки», «Здравствуйте, я ваша тётя».
В процессе обзора Евгений размышляет о плагиате, который прослеживается в фильме. Например, завязка «Бабушки» взята из фильма «В джазе только девушки», где главные герои-преступники прячутся от правоохранительных органов, переодевшись в девушек. Некоторые сцены и задумки взяты из фильма «Тутси», что отмечается Баженовым.
В итоге, обзорщик делает вывод: «”Бабушка лёгкого поведения” – это унылая, глупая, пустая и бессмысленная комедия, в которой отвратителен сам посыл».
«Пацаны, зачем? Оно ведь того не стоит, пацаны!»
Бэдкомедиан рассказал о прадеде-украинце по фамилии Панченко и украинских членах семьи. Он не видит разницы между русскими и украинцами – внешне они выглядят одинаково, ментально тоже, говорят почти одинаково. Он родом из Стерлитамака, где рос с татарами и башкирами, поэтому у него нет предвзятости по отношению к другим национальностям.
«Уже сколько лет в друг друга стреляли, с 90-х, я думаю: «Пацаны, зачем? Оно ведь не стоит того, пацаны». И у меня таким образом все воспринимается, любой конфликт. Потому что люди, живущие на этой территории, ничего с этого не получают, в том числе те, которые будут умирать.
Когда ты смотришь даты рождения погибших в любом этом конфликте особенно (нервно смеется): «Двухтысячный год? Я 91-го, пацан, ты же еще школьник малой!». А тут ты смотришь – погибший. 2001 год? 2002-й? Да вы что? Меня это постоянно доводит до истерики невнятной, когда не знаешь, как на это реагировать. Нельзя же просто так списывать. 20 лет чьего-то труда, усилий – они взяли и это списали. И это ничего не дало человечеству, вообще ничего не дало. Ну, понятное дело, кому-то это выгодно, тому и дало».
Блогеры обсудили тему возможного сближения России и Украины. Евгений считает, что в нынешних условиях экономически невыгодно сближаться. Но он думает, что когда-нибудь может произойти ситуация, которая может заставить страны снова сотрудничать: «Как ни крути, хочешь-не хочешь, но придется».